Nei til religiøse lærere.
VG melder at en lærer ved Moltemyr skole i Arendal fornekter “Big Bang” pÃ¥ skolens nettsider. For meg føles dette som et siste gufs fra ungdommen da jeg gikk pÃ¥ skole i et strengt kristent samfunn pÃ¥ vestlandet. Jeg husker hvordan vi ble pumpet fulle av propaganda av lærere som hadde utpregede stillinger i det lokale kristenlivet, bÃ¥de innenfor kirken, bedehuset og ulike pinsemenigheter. For meg var det, og er det, tydelig at religiøse mennesker ikke bør fÃ¥ undervise i religion.
Dette vil selvfølgelig være veldig vanskelig å gjennomføre. Det blir som å si at fotballspillere ikke får undervise i kroppsøving, eller at arbeiderparti medlemmer ikke får undervise i politikk, - eller er det slik?..
Kan man forvente nøktern tankegang fra en person som tror at de som ikke er (eksempelvis) kristne nÃ¥r dommens dag kommer, vil havne i et flammende, brennende helvete hvor de vil lide i all evighet? Kan en personig uttalt kristen velge bort en av grunnpilarene i tradisjonell kristendom, “gÃ¥ ut og gjør alle folkeslag til mine disipler”?
Hvordan skal disse menneskene kunne såve om natten, vel vitende om at DE har svaret, men de er kneblet av en læreplan. Hvordan kan i det hele tatt en person som legger all rasjonalitet til side og tror på en usynlig mann i himmelen, kunne lære noen noe som helst? (Med mulig unntak av sin egen religion..).
Var artikkelen til læreren ved Moltemyr skole kun litt slagg fra en ikke helt utlevd prepubertal trassalder, eller var den vannet som flommet over når kanten på begeret var nådd? Var denne læreren ute etter å redde sjeler, eller prøver han/hun bare å få sparken? Det er tydelig en kampsak for læreren, men hvorfor?
Mennesker med en overbevisning som er så altomfattende over deres liv bør ikke få innpass i utdanningsinstitusjoner. Dette gjelder i de tilfeller overbevisningen er så sterk at den komme til uttrykk i deres daglige virke, slik som med denne læreren. Vi ønsker ikke lærere med kraftige nazistiske sympatier, så hvorfor skal vi finne oss i religiøse ekstremister?
Referanse
Referanse
Stereobrigade Extravaganza
[ang. kommentarer: Dette er en høyt traffikert blogg, din kommentar vil bli lest av mange, tenk deg om. Forøvrig godkjennes alle kommentarer som ikke er spam, men det kan ta litt tid.]
March 24th, 2009 at 3:31 pm
Jeg tror oppegående kristne mennesker kan fint undervise relgion.
Og det virker som om du ser ned på alle kristne, og sier at alle kristne er det samme.
Kristendommen er så mangt, alle er ikke de samme.
Neste rasismen blir vel rasisme mot kristne, ikke utlendinger lengre (som er bra at har tatt slutt).
litt off-topic:
Dessuten har kristendommen mye bra for seg, selv for ikke-kristne. Se f.eks. på de bedriftene i norge/verden som gjør det bra. Ta en titt på hva de står for, hvilke regler o.l. de har, mange av de kan du finne skrevet om i bibelen.
March 24th, 2009 at 3:32 pm
det burde være straffbart å tvile på Big Bang og Darwin. Ja, dette er nesten verre enn å tvile på fredsprisvinneren Al Gore og hans fremtidssyner om forestående klima-katastrofe. For oss opplyste mennesker er det helt selvsagt at det bare er Al Gore som kjenner framtida, og Darwin som kjente fortida. Hva skal vi egentlig med mer kunnskap?
March 24th, 2009 at 3:50 pm
Hei KK
Jeg er enig med deg i at kristendommen kan være så mangt. Det kan nazismen også. Veldig mye av norges kulturelite var medlem av nasjonal samling før krigen. Ville en moderne ideologisk ikke-ytterliggående nazist vært en god lærer?
Har rasismen tatt slutt? NÃ¥r?
Og off topic så finner en mye fine regler i bibelen. Du skal ikke drepe, stjele osv.. De samme reglene finner man i alle samfunn, uannsett hvilken gud de tror på. Regler må til for at samfunnet skal fungere, og mange av reglene i bibelen er direkte overførbare til vårt samfunn. Problemene melder seg når mennesker vil overføre også de reglene som ikke er forenlige med vårt moderne liv. (Sånne ting som at man skal steine kvinner som driver hor, og at man ikke ha sex før ekteskapet..)
March 24th, 2009 at 3:53 pm
Vent nÃ¥ litt. Sidestilte du nettopp kristen “ekstremisme” med nazisme?
Hvis man skal hive ut kristendom fra skoler, må man først motbevise Guds eksistens. Før det er blitt gjort, blir den ansett som en teori - som jo også Darwinismen er, forøvrig - og bør presenteres slik.
Jeg støtter ikke det læreren gjorde. Men, det er virkelig ikke verdt oppsigelse.
Jeg har en lærer som har gjort det motsatte, og sagt diverse ting om kristendom/kristne mennesker. Jeg velger å le av det - for eksempel har han kalt verdens største misjonsorganisasjon sekterisk. HAHAHAAHA!!!!
Hvis denne læreren får sparken, burde da ikke min lærer i prinsippet også bli sparka?
March 24th, 2009 at 3:59 pm
Forøvrig burde jeg kanskje nevne at de fleste kristne ikke er kreasjonister, men slutter seg til teorien om intelligent design. Jeg kan kanskje også legge til at selv min særs ateistiske naturfagslærer finner deler av det som darwin hevdet om makroevolusjon temmelig søkt og usannsynlig
March 24th, 2009 at 5:30 pm
Såklart kristne kan være lærere, alle mennesker har sin overbevisning om enten det ene eller andre. Å mene at sex skal være i ekteskapet er ikke noe værre enn å mene at det ikke skal det? Alle har vi vår egen livsfilosofi.
Problemet til Big Bang og utviklingsteorien er at de ikke kan bevises uansett hvor mange fossiler osv man finner. Det samme er det med kreasjonistsynet. Det fine med begge teoriene er at de gir svar på hvordan vi ble til, noe som er viktig for oss. Desverre leder det også til litt hårsårhet når noen pirker borti vår overbevisning.
Å drive heskejakt på kristne lærere fører oss tilbake til middelalderen der kristne lærere drev heksejakt på ikke-kristne. Det ble ikke noe godt ut av det.
March 24th, 2009 at 6:26 pm
Hei Kerst
Nei jeg sidestilte ikke kristen ekstremisme med nazismen, jeg sammenliknet, det finnes en liten forskjell der. Man kan ikke motbevise Guds eksistens, samme hva man finner pÃ¥ vil Gud altid være ett skritt foran ettersom han er “allvitende”. Man kan ikke bevise Guds eksistens heller, og heller ikke den darwinistiske læren. Forskjellen pÃ¥ de to er at det finnes hauger og lass med dokumentasjon som peker i retning darwinismen, og kun en gammel bok med eventyr som viser til Gud..
Min overskrift “Nei til religiøse lærere” var for Ã¥ fÃ¥ deg til Ã¥ lese mine tanker. Som du ser har jeg modert meg lenger ned, og sagt at dette kun gjelder de mennesker som lar sin overbevisning farge dem som lærere. SpørsmÃ¥let mitt var egentlig om man kan være religiøs, og samtidig ufarget som lærer..
At de fleste kristne ikke er kreasjonister finne jeg interessant. Det vil altsÃ¥ si at de har gÃ¥tt bort fra hele grunnlaget til kristendommen som religion, nemlig Ã¥ forklare hvem vi er, hvorfor vi er her, og hvordan vi kom hit. Denne velviljen til Ã¥ tilpasse seg og sin religion var ny for meg. Betyr det at vi kan lese at “Jesus dro til Nasaret for Ã¥ gÃ¥ pÃ¥ diskotek” i bibelen om en hundre Ã¥rs tid?
Jeg synes ikke vi skal drive heksejakt på kristne lærere, men sile ut de mest glødende religiøse, og be dem undervise i matte istedet..
March 24th, 2009 at 11:07 pm
admin: (Sånne ting som at man skal steine kvinner som driver hor, og at man ikke ha sex før ekteskapet..)
Det står vel så vidt jeg vet i gamle testamentet og er utdatert.
admin: “Forskjellen pÃ¥ de to er at det finnes hauger og lass med dokumentasjon som peker i retning darwinismen, og kun en gammel bok med eventyr som viser til Gud..”
Finnes da haugevis av eksempler på mirakler, som i min mening kan sammenlignes med vitenskapen. Eneste problemet er at du stort sett ikke hører om miraklene, for det ønsker ikke avisene å skrive noe om. Mens ny vitenskap tas i mot med åpne armer. Men snåsamannen har fått litt oppmerksomhet though.
“Jeg synes ikke vi skal drive heksejakt pÃ¥ kristne lærere, men sile ut de mest glødende religiøse, og be dem undervise i matte istedet..”
Det er jeg enig i, lærere skal være nøytrale, uansett relgion og egne oppfatning av ting og tang.
“Har rasismen tatt slutt? NÃ¥r?”
Kanskje ikke tatt slutt, men rasister blir i allefall ikke godtatt i samfunnet i dag. og det er et skritt i riktig retning.
Ole sverre: “det burde være straffbart Ã¥ tvile pÃ¥ Big Bang og Darwin. Ja, dette er nesten verre enn Ã¥ tvile pÃ¥ fredsprisvinneren Al Gore og hans fremtidssyner om forestÃ¥ende klima-katastrofe.”
Jaha? Så du ønsker å frata mennesker fri vilje? Og angående klima-katastrofen, jeg tror ikke vi helt vet hva som kommer til å skje, det har da vært istid og hete perioder før. Men å gjøre alt som står i vår makt for å forbedre det som forbedres kan, det er jeg enig i.
March 24th, 2009 at 11:36 pm
â€Det stÃ¥r vel sÃ¥ vidt jeg vet i gamle testamentet og er utdatert.â€
Godt å høre, når blir nye testamentet utdatert? Det begynner å dra på årene det også, gjør det ikke?
â€Finnes da haugevis av eksempler pÃ¥ mirakler, som i min mening kan sammenlignes med vitenskapen. Eneste problemet er at du stort sett ikke hører om miraklene, for det ønsker ikke avisene Ã¥ skrive noe om. Mens ny vitenskap tas i mot med Ã¥pne armer. Men snÃ¥samannen har fÃ¥tt litt oppmerksomhet though.â€
Argh, denne forbannede aviskonspirasjonen mot miraklene som skjer hele tiden! Avisene lever av sensasjonsoppslag, et mirakel med mulighet for etterprøving er førstesideoppslag. SnÃ¥samannen fÃ¥r masse presse, det er mye vi ikke forstÃ¥r, og det at en ikke forstÃ¥r alt er en veldig viktig del av vitenskapen. Det er det som driver vitenskapen videre der kristne trekker frem det gode gamle esset â€vi skjønner det ikke, dermed mÃ¥ det være Gudâ€.
â€Ole sverre: “det burde være straffbart Ã¥ tvile pÃ¥ Big Bang og Darwin. Ja, dette er nesten verre enn Ã¥ tvile pÃ¥ fredsprisvinneren Al Gore og hans fremtidssyner om forestÃ¥ende klima-katastrofe.â€
Jaha? SÃ¥ du ønsker Ã¥ frata mennesker fri vilje? Og angÃ¥ende klima-katastrofen, jeg tror ikke vi helt vet hva som kommer til Ã¥ skje, det har da vært istid og hete perioder før. Men Ã¥ gjøre alt som stÃ¥r i vÃ¥r makt for Ã¥ forbedre det som forbedres kan, det er jeg enig i.â€
Jeg tror Ole Sverre var ironisk, litt vanskelig å plukke opp noen ganger når ting står på trykk.
March 25th, 2009 at 10:18 am
Godt å høre, når blir nye testamentet utdatert? Det begynner å dra på årene det også, gjør det ikke?
Hehe, nye testamentet slutter med Ã¥ fortelle om slutten, sÃ¥ for de som tror, vil nok ikke det gÃ¥ ut pÃ¥ dato før “han kommer tilbake” Og sett med “ikke-kristne” øyner, sÃ¥ stÃ¥r det ikke slike strenge “regler” i nye testamentet som det gjør i det gamle.
“Argh, denne forbannede aviskonspirasjonen mot miraklene som skjer hele tiden!”
Vet ikke helt om du prøver å være ironisk eller ikke :p
“Det er det som driver vitenskapen videre der kristne trekker frem det gode gamle esset â€vi skjønner det ikke, dermed mÃ¥ det være Gudâ€.”
Den store forskjellen her er vel menneskets trang til Ã¥ prøve Ã¥ forklare alting, mens kristne, eller jeg i allefall vet/tror at vi aldri vil klare Ã¥ forklare alting i verden, og derfor bare aksepterer at slik er det. PÃ¥ samme mÃ¥te som at jeg aksepterer at en matte formel “er sÃ¥nn” istedenfor Ã¥ spørre “hvorfor det”(som for de som spør somregel bare ender opp med at de forstÃ¥r enda mindre).
Og forsovidt, sist sommer foreksempel, så jeg en kvinne som ikke hadde gått på 9 år (pga slag(eng: Stroke)), reise seg opp å gå.